Índice
O Grupo de Atuação Especializada em Segurança Pública do Ministério Público do Rio de Janeiro (GAESP/MPRJ) denunciou o 1º sargento PM Daniel Sousa da Silva e o 1º tenente PM Felippe Carlos de Souza Martins pela morte de Herus Guimarães Mendes da Conceição, de 23 anos.
O crime ocorreu durante uma operação do BOPE em 7 de junho de 2025, no Morro Santo Amaro, no Catete, Zona Sul do Rio, em meio a uma festa junina.
Segundo a denúncia, o sargento Daniel foi o autor dos disparos que atingiram a vítima, enquanto o tenente Felippe foi denunciado por omissão, por manter a incursão mesmo após saber que uma festa junina ocorria no local, com grande circulação de moradores e crianças.
O Ministério Público afirma que Herus estava desarmado, não apresentou reação e foi baleado pelas costas enquanto tentava se afastar. As imagens das câmeras operacionais portáteis (COPs) registraram toda a movimentação da equipe. Veja no final da reportagem.
Relembre: Oruam e moradores protestam após morte de jovem baleado em festa junina
O que diz a denúncia
A denúncia aponta que o sargento Daniel atirou de forma injustificada. Segundo o MPRJ, Herus “não esboçou qualquer atitude agressiva” e aparece tentando se afastar para se proteger quando é atingido.
Já o tenente Felippe, comandante da equipe ALFA do BOPE, foi denunciado por omissão penalmente relevante, por descumprir o dever de cuidado e seguir com a operação mesmo após ser informado da festa e da presença de crianças no local.
Relembre: Policial é preso após atirar pra cima em protesto por morte de jovem no Rio
Os dois responderão por homicídio qualificado por motivo fútil e mediante recurso que dificultou a defesa da vítima.
O GAESP/MPRJ também destacou que o Inquérito Policial concluiu por legítima defesa putativa do sargento Daniel, interpretação que, segundo o órgão, não se sustenta diante das provas técnicas. Para o MP, laudos, imagens e depoimentos desmontam a tese de que Herus teria representado ameaça.
Vídeo da ação
As imagens das câmeras usadas pelos policiais mostram que, antes da incursão, parte da equipe conversava no quartel sobre o risco da operação por causa de uma festa junina que acontecia na comunidade.
Um dos policiais alerta que havia muitas crianças no local e que qualquer confronto poderia atingir moradores. Outro afirma que não pretendia disparar sua arma e comenta que evitaria subir o morro justamente pelo risco elevado.
Por volta das 3h25, o grupo chega a um dos acessos da comunidade Santo Amaro. Logo ao entrar, é possível ouvir sons de festa e ver grande circulação de pessoas por causa da comemoração junina. Para evitar a via principal, os agentes mudam o trajeto, entram em ruas laterais e passam a correr por vielas mais estreitas até acessar um beco escuro.
Nesse ponto, um dos policiais que estava na frente interrompe a marcha e efetua disparos, embora o vídeo não permita visualizar claramente qualquer ameaça na direção dos tiros. Em seguida, ele entra em outro beco, onde aparece a silhueta de Herus. O policial grita “deita, deita”, e, em poucos segundos, realiza os disparos que atingem o jovem pelas costas enquanto ele tentava se afastar.
Logo depois, as imagens mostram Herus caído, ainda com sinais de vida. Um dos policiais tenta acalmá-lo e diz “calma, calma”, mas o jovem perde a força nas mãos e fica imóvel. A água de uma caixa d’água perfurada pelos tiros desce pelas escadas misturada ao sangue da vítima.
O que diz a defesa
A defesa dos policiais do Batalhão de Operações Especiais (BOPE) afirma que todas as circunstâncias que envolvem a morte de Herus Guimarães Mendes, no Santo Amaro, estão documentadas em vídeo, laudos e no relatório final da Delegacia de Homicídios (DH), que sugeriu o arquivamento do caso. “A investigação concluiu que não houve excesso ou ilegalidade na conduta dos agentes”, diz a nota.
“Os policiais já tinham informações de que traficantes estavam naquele local. Ao chegar à comunidade, foram fortemente atacados pelos criminosos. Não restou ao policial alternativa senão se defender e proteger sua patrulha. O Ponta 1 jamais teve a intenção de matar; ele apenas reagiu para defender a própria vida e a de sua patrulha”, explicou o advogado de defesa, Patrick Berriel.
“O tenente Felipe tinha uma determinação legal a cumprir e agiu dentro da absoluta legalidade. O tenente adotou todas as cautelas necessárias, inclusive entrando pela lateral do local, que se chama ‘escadaria’. O tenente possuía uma missão claramente definida e a conduziu observando todos os protocolos de segurança”, afirma o advogado de defesa, Patrick Berriel.
